17 octobre 2024 : censure ?

 
Lu sur le site Sudinfo
ÉDITO | L’État belge veut faire censurer Sudinfo dans le Qatargate : ces procédures-bâillons qui nous menacent
L’État belge attaque Sudinfo en justice et réclame une censure préventive pour de potentiels articles à venir.
Edito par Gaspard Grosjean
Rédacteur en chef adjoint de Sudinfo
Publié le 17/10/2024 à 10:29
Un président de parti, en l’occurrence Conner Rousseau pour Vooruit, qui réclame l’interdiction d’une publication de VTM et du Laatste Nieuws concernant les propos racistes qu’il a tenus.
Un important huissier de justice qui a voulu empêcher la diffusion d’un reportage d’Investigation sur la RTBF, avec un tribunal de l’entreprise qui a considéré?qu’une enquête journalistique pouvait être assimilée à une « pratique commerciale déloyale », une première inédite.
Un homme politique, probable futur bourgmestre de la Cité lainière de Verviers, qui fait empêcher la publication par Le Soir d’un article le concernant, sous peine d’astreinte, jusqu’à la fin des élections.
Et enfin, l’État belge, carrément, qui attaque Sudinfo en justice et réclame une censure préventive (sic !) pour de potentiels articles à venir.
Voici quatre exemples emblématiques et, surtout, récents qui témoignent d’un phénomène qui doit nous inquiéter, à savoir la volonté de censurer la presse via des procédures-bâillons pour le moins interpellantes. On peut disserter durant des heures sur ces cas, certes différents les uns des autres. Mais un seul rappel, le plus utile, s’impose. C’est l’article 25 de notre Constitution, qui stipule de manière on ne peut plus claire : « La presse est libre ; la censure ne pourra jamais être établie. »
On le voit, le principe fondamental dans une démocratie qu’est la liberté de la presse est de plus en plus menacé par des procédures judiciaires. Ce sont là des pratiques qu’on pensait lointaines et dont on croyait la Belgique épargnée. Il n’en est malheureusement rien. Pire, dans le cas de Sudinfo, c’est carrément l’État belge via la ministre de l’Intérieur qui est à la manœuvre. Inquiétante dérive, vous disait-on…
 
Source : https://www.sudinfo.be/id900195/article/2024-10-17/edito-letat-belge-veut-faire-censurer-sudinfo-dans-le-qatargate-ces-procedures?
 
 
L’Etat belge, via la Ministre de l’Intérieur, attaque Sudinfo en justice et réclame une mesure inconstitutionnelle: une censure préventive dans le dossier du Qatargate
Publié il y a 11 min
par RTL info
Edition numérique des abonnés
Partager:

Le groupe média Sudinfo n’avait pas voulu médiatiser cette étonnante affaire en cours : une plainte judiciaire déposée contre lui par la ministre de l’Intérieur, Annelies Verlinden.

Ce mercredi matin, sur les ondes de la radio BX1, Ricardo Gutierrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes, était interrogé sur les récentes décisions judiciaires imposant une censure préalable à certains médias : l’affaire des propos racistes du président de Vooruit, Conner Rousseau, dont avaient fait les frais VTM et Het Laatste Nieuws. Et l’interdiction de publication d’un article du Soir, la semaine dernière, relatif au candidat aux élections Maxime Degey, désigné futur bourgmestre peu après par les électeurs verviétois.

Ricardo Gutierrez a évoqué le dossier Sudinfo/Verlinden sur BX1, ce qui a poussé l’agence de presse Belga à interroger Sudinfo pour en savoir plus sur cette affaire. Le groupe Sudinfo a choisi de s’exprimer à ce sujet via le présent communiqué.

Sudinfo fait donc l’objet d’une plainte conjointe, déposée en référé par l’Etat belge, via la Ministre de l’Intérieur, et un fonctionnaire de l’Etat. Sans entrer dans le détail des débats, que nous souhaitons laisser dans les mains de la justice, cette plainte ne manque pas d’étonner puisque la ministre de l’Intérieur réclame différentes mesures au groupe Sudinfo : la suppression de cinq publications en ligne, diffusées entre les mois de novembre 2023 et de juin 2024, relatives à l’enquête sur le Qatargate. Plus étonnant encore, la ministre de l’Intérieur demande au tribunal d’imposer au groupe Sudinfo, l’interdiction de "toute publication similaire à l’avenir" "sous peine d’une indemnisation forfaitaire d’un montant évalué ex aequo et bono à 50.000 EUR".
 
Un dispositif qui pose question puisque la demande de la Ministre de l’Intérieur est tout simplement inconstitutionnelle en ce qu’elle s’attaque à la liberté de la presse, pourtant garantie par l’article 25 de la Constitution qui énonce : "La presse est libre ; la censure ne pourra jamais être établie".

Qu’un quidam saisisse la justice pour interdire un article qui le concerne peut se concevoir. Mais qu’une Ministre fédérale se lance dans une telle procédure avec l’espoir d’obtenir une censure éternelle à propos de publications qu’elle jugera "similaires" à celles qu’elle conteste, mérite sans aucun doute une réflexion au plus haut niveau de l’Etat, dans un pays démocratique comme la Belgique, qui a inscrit la liberté de la presse et l’interdiction de la censure dans sa propre constitution.

Pour rappel, l’interdiction de diffusion imposée en première instance à VTM et HLN l’an dernier avait été annulée en mars dernier par la cour d’appel de Gand qui avait rappelé dans sa décision "l’interdiction de la censure" en Belgique. Malgré cela, la Ministre de l’Intérieur a déposé une plainte similaire contre Sudinfo quatre mois plus tard.

Sudinfo se battra pour garantir la liberté de la presse dans cette nouvelle affaire. Et fait confiance à la justice.
 
 
 
 
 
 
Source :
https://www.rtl.be/actu/belgique/justice/letat-belge-la-ministre-de-linterieur-attaque-sudinfo-en-justice-et-reclame-une/2024-10-17/article/723378